后世对《黄帝内经》如何评价的？
后世对《黄帝内经》如何评价的？
据载《黄帝内经》的出现距今大约有四五千年的历史了。后世普遍的评价认为《黄帝内经》是华夏第一套医学经典。
我们可以想象一下，在四五千年以前、《黄帝内经》出现以前，人们是如何治病的？
那时候人们喜欢藏方，有什么好用的方子就收藏起来，以备不时之需。
当时的黄帝非常郁闷：如果继续这样下去，很多人病了都不一定能治好，因为藏方不一定在他们手上。有可能病人得不到合适的藏方，耽误了治疗，死了之后，也不知道是何道理。
因此黄帝发起了一次收集藏方的活动。
再后来，黄帝召集各路明医研究藏方，解构疾病形成的道理，预防及治疗疾病的方法，如何饮食会比较健康等等理论路数的东西。
终于有一天，《黄帝内经》诞生了。
它是我国最早的医学理论体系的文字记载。
后来历代医家前仆后继注解拓展《黄帝内经》，使其理论体系越来越丰满。成为华夏文明不可或缺的医学经典。
内经和素问是一本书吗？
黄帝内经和素问是一本书，但是，素问之事，黄帝内经的一部分，
《黄帝内经》分《灵枢》、《素问》两部分，是中国最早的医学著作
《黄帝内经》是一本综合性的医书，在黄老道家理论上建立了中医学上的“阴阳五行学说”、“脉象学说”、“藏象学说”、“经络学说”、“病因学说”、“病机学说”、“病症”、“诊法”、“论治”及“养生学”、“运气学”等学说，从整体观上来论述医学
黄帝内经哪个版本的好？
黄帝内经要多家参读，不能局限一家之言，还有要取精去糟，不是每个人说的都100%准确，有时要有自己的看法。推荐几本书：古代名医译本：素问-王冰；明清名医全书大成(吴昆医学全书，有一半是讲内经的)；清 张志聪 - 素问集注；明·马莳-黄帝内经素问注证发微现代医生讲座（名医都研究伤寒病杂病去了）：徐文兵（讲座特别多，2、3句话讲一个小时，光扯闲篇了，不过里面还是有不少真知灼见的，值得一看）、王正龙（已故，讲座录像比较少，多是讲课笔记，里面有正龙的不少自家见解，值得思考），王洪图也编过一本，《中医药学高级丛书—内经》，讲的比较细，先讲的历史发展、医理、最后是原文释义，对于初学者还是不错的，学过中医的直接看原文释义就可以了。
内经的其他译本也不少，但大多都词不达意，歪解曲解屡见不鲜，如黄帝内经素问译释解放初期编的，属于白话文类，很多词句都是直译过来的，一看就不对，所以白话文类内经读物要慎读。以上资料、书籍，百度文库里大多都有。
大家都在问
黄帝内经要多家参读，不能局限一家之言，还有要取精去糟，不是每个人说的都100%准确，有时要有自己的看法。推荐几本书：古代名医译本：素问-王冰；明清名医全书大成(吴昆医学全书，有一半是讲内经的)；清 张志聪 - 素问集注；明·马莳-黄帝内经素问注证发微现代医生讲座（名医都研究伤寒病杂病去了）：徐文兵（讲座特别多，2、3句话讲一个小时，光扯闲篇了，不过里面还是有不少真知灼见的，值得一看）、王正龙（已故，讲座录像比较少，多是讲课笔记，里面有正龙的不少自家见解，值得思考），王洪图也编过一本，《中医药学高级丛书—内经》，讲的比较细，先讲的历史发展、医理、最后是原文释义，对于初学者还是不错的，学过中医的直接看原文释义就可以了。
内经的其他译本也不少，但大多都词不达意，歪解曲解屡见不鲜，如黄帝内经素问译释解放初期编的，属于白话文类，很多词句都是直译过来的，一看就不对，所以白话文类内经读物要慎读。以上资料、书籍，百度文库里大多都有。
黄帝内经哪个版本比较好，比较权威？
《黄帝内经》指《素问》&《灵枢》，《素问》（唐）王冰次注；（宋）林亿等校正.《黄帝内经素问》 24卷. 北京：人民卫生出版社, 1956 影印.明代.顾从德影宋本.《灵枢经》人民卫生出版社1956年，也出过影印.明代.赵府居敬堂本。这就是被业内公认的最佳版本。排印本，包括人民卫生出版社1963年的《黄帝内经素问》 和《灵枢经》，梅花版。
